KAPARI, EXAMEN PUBLIC : LES INVITES VERBATIM DU JUGE
=====================================================
Extraites de app/scripts/backtest_couverture.js le 9 aout 2026, sans reformulation.
Le juge tourne a temperature 0. Modele du run publie : mistralai/mistral-large-2512
(variable JUGE_MODEL disponible pour decoupler juge et simulateur).

--- INVITE 1 : jugement de couverture (une objection documentee est-elle retrouvee) ---

  const prompt = `Tu es un juge d'évaluation STRICT. On a simulé les réactions d'un panel de voix à une décision. On te donne l'éventail simulé (verbatims + freins + risques + lectures) et une liste d'objections qui ont RÉELLEMENT été exprimées publiquement quand cette décision a été annoncée dans la réalité.

Pour CHAQUE objection réelle, dis si l'éventail simulé l'exprime :
- "explicite" : au moins une voix ou un risque exprime cette objection en substance (même angle d'attaque, même grief) ;
- "partielle" : l'éventail effleure le sujet (même thème) mais sans le grief précis ;
- "absente" : rien dans l'éventail ne porte cette objection.
Sois STRICT : une vague tiédeur généraliste ne couvre pas un grief précis. Ne crédite jamais par charité.

DÉCISION TESTÉE : ${cas.decision}

ÉVENTAIL SIMULÉ :


--- INVITE 2 : jugement des tensions non documentees ---

  const prompt = `Tu es un juge d'évaluation STRICT. Voici des réactions simulées très réservées à une décision, et la liste des objections et soutiens documentés dans la réalité pour cette même décision.

Pour CHAQUE réaction simulée, dis si son grief principal correspond à une objection documentée ("documentee", cite O_n), ou s'il n'apparaît pas dans la liste ("non_documentee"). Ne force jamais une correspondance approximative.

DÉCISION : ${cas.decision}

RÉACTIONS SIMULÉES RÉSERVÉES :
${tens}

OBJECTIONS DOCUMENTÉES :
${objs}