Avant de tester vos décisions, le banc d'essai passe son propre examen.

Comment la note tombe

Cinq pas, tous lisibles dans le code publié plus bas.

La fourchette n'est pas une coquetterie. Sur l'interdiction du portable au collège, la moyenne fait 75 %, avec des passes de 38 à 100 : un essai isolé aurait pu dire 100 comme 38. La moyenne et la fourchette voyagent donc toujours ensemble.

Pourquoi la note porte sur le processus, et le verdict aussi sur la fin de l'histoire

La règle est écrite avant la mesure

Pour l'examen américain, la règle de sélection a été écrite et scellée avant d'étendre le corpus : les 27 cas qui ont porté l'examen de 16 à 43 sont tous entrés par elle, ou ne sont pas entrés. Cinq critères, tous obligatoires : décision d'entreprise annoncée publiquement entre 2005 et 2024, au moins deux médias nationaux d'époque, au moins trois objections ex-ante attribuables avec citation et adresse qui s'ouvre, issue classable sans ambiguïté douze mois après, zéro doublon avec les corpus existants. Les écartés d'office sont nommés dans la règle. La fabrication va par vagues de 5, chronométrées : 10 à 30 minutes par cas, médiane 15.

Exigez la même règle de tout outil qui veut toucher à vos décisions : écrite avant la mesure, appliquée même quand elle dérange.

Deux examens, toutes les copies

Et une strate tenue à l'écart : 13 décisions de startups jamais utilisées pour calibrer, 83 % de couverture moyenne. C'est la réponse à « vous avez calibré sur vos propres cas ».

Et le verdict lui-même, face à ce qui s'est vraiment passé. Face à la réussite réelle, 37 verdicts français sur 41 mesurables sont justes ou dans la marge admise, dont 12 exactement justes ; aux États-Unis, 40 sur 43, dont 18 exactement. Exactement juste veut dire le verdict attendu : adopter pour un objectif atteint, ajuster pour un objectif atteint en partie, surseoir pour un objectif manqué ; la marge admise accepte le cran voisin, et les deux règles sont publiées. Nous jugeons chaque verdict deux fois, parce qu'une décision maintenue n'est pas une décision réussie : Ÿnsect a gardé le cap sur son usine géante, et deux ans plus tard elle ne produisait toujours rien. Sept verdicts sur 84 vont à contresens, et nous les nommons. Trois feux verts (verdict « adopter ») sur des objectifs manqués : Ÿnsect, les protections périodiques gratuites pour les étudiantes (1 500 distributeurs promis, objectif ramené à 963), Google Glass. Quatre conseils de surseoir sur des décisions qui ont atteint leur but : Netflix et Bridgestone en France, Reddit et Facebook en Australie aux États-Unis. Face au seul maintien de la décision, on compte 5 verdicts exacts et 7 contresens en France, 10 et 5 aux États-Unis ; deux cas français restent hors mesure, faute de résultat établi. Les étiquettes de réussite et leurs sources.

Voici toutes les copies, les fortes et les faibles, une ligne par cas et par marché.

L'examen français, rejoué le 15 août 2026 au juge découplé

L'examen américain, rejoué le 15 août 2026 au juge découplé

Tableau généré directement depuis les fichiers de run téléchargeables plus bas (rejeux du 15 août 2026 au juge découplé openai/gpt-4.1-mini, inscrit dans chaque artefact). Aucune ligne n'est écrite à la main.

WeWork et ses 47 milliards font 96 %, fourchette 88-100, dans le tableau ci-dessus.

Le banc d'essai note aussi ce que presque personne ne documente : les soutiens. 127 soutiens documentés sur les deux corpus, environ 65 % retrouvés par le même juge strict, jugements publiés un par un.

Les 121 objections que le banc d'essai a levées hors corrigé sur le corpus français ont été triées une par une : 116 tiennent, 5 fautives, publiées avec le reste.

Nous sommes les seuls sur ce marché à publier une pire copie.

Seconde vague, 27 septembre 2026

114 décisions de plus, 57 par marché : la base de l'examen passe à 100 cas en France et à 100 aux États-Unis.

À 43 cas, un seul verdict pèse plus de deux points, et un dirigeant exigeant a raison de trouver la base mince. Les nouveaux cas sont entrés par la même porte que les anciens : une liste de candidats écrite avant tout passage au banc d'essai, dédoublonnée contre l'examen d'origine et contre les cas du Hub ; des fiches écrites ex-ante, chaque citation relue sur sa page par script ; la réussite réelle jugée par deux lecteurs qui ne voyaient pas le verdict, les désaccords tranchés par des règles écrites avant la lecture ; une relecture dédiée qui cherche toute trace de l'issue dans la décision soumise. Réussites étiquetées : en France, 25 objectifs atteints, 19 manqués, 13 en partie ; aux États-Unis, 25, 20 et 12.

Face à la réussite réelle, 50 verdicts français sur 57 sont justes ou dans la marge admise, dont 14 exactement ; aux États-Unis, 55 sur 57, dont 21 exactement. Mêmes règles que l'examen scellé, publiées plus haut. Face au seul maintien de la décision, on compte 19 verdicts exacts et 8 contresens en France, 20 et 6 aux États-Unis.

Sur les 114 verdicts de la vague, neuf vont à contresens de la réussite, et nous les nommons. En France, six conseils de surseoir sur des décisions qui ont atteint leur but : le rachat de Darty par la Fnac, l'accord de compétitivité de Renault, le refus de la reprise de Blanquefort par Ford, la fermeture de Goodyear à Amiens-Nord, l'arrêt de l'A380, la cession d'Opella par Sanofi ; et un feu vert sur un objectif manqué, la livraison en quinze minutes de Cajoo. Aux États-Unis, un feu vert sur un objectif manqué, la fin des pourboires chez Union Square Hospitality Group, et un conseil de surseoir sur une réussite, Dollar Tree passé à 1,25 dollar. Notre lecture : les six surseoir français portent tous sur des restructurations (fermetures d'usine, arrêt d'un programme, rachat, cession, accord de compétitivité), où l'accueil a été rude et l'objectif atteint quand même. Le banc d'essai mesure l'accueil d'une annonce ; il ne dit pas qu'une décision mal accueillie échouera.

Le total, examen scellé et seconde vague

France : 87 verdicts sur 98 mesurables sont justes ou dans la marge admise face à la réussite réelle, dont 26 exactement ; 11 vont à contresens, deux cas restent hors mesure. États-Unis : 95 sur 100, dont 39 exactement ; 5 contresens. Le total additionne deux mesures de nature différente, l'une scellée, l'autre non : nous le donnons pour la taille de la base, et laissons chaque tableau lisible à part.

La seconde vague française, 27 septembre 2026

Tableau généré directement depuis le fichier de run téléchargeable plus bas (banc du 27 septembre 2026, juge découplé openai/gpt-4.1-mini). Aucune ligne n'est écrite à la main.

La seconde vague américaine, 27 septembre 2026

Le carnet des réglages

Un instrument de précision tient un carnet. Voici le nôtre, daté : à chaque ligne, l'épreuve, la mesure, le verrou.

• 01/07 : le corpus français est ouvert et chaque preuve URL vérifiée ce jour-là ; il est figé début juillet à 43 décisions et 185 objections.
• 25/07 : l'examen rejoué en 5 passes attrape deux dérives d'affichage, dont une ancienne pire copie restée sur cinq pages satellites. Le verrou : le manifeste des faits partagés naît, et un contrôle de déploiement verrouille depuis chaque chiffre sur chaque page.
• 27/07 : un cas de la strate startups sort faute de source primaire ; 14 devient 13, la moyenne de 83 % ne bouge pas.
• 03/08 : la mesure montre que l'accueil affichait pour Dunkerque le meilleur essai, 92, au lieu de la moyenne, 89. Le verrou : la règle « jamais le meilleur des essais » s'applique partout, y compris quand elle baisse une bonne note.
• 08/08 : la règle de sélection américaine est écrite et scellée avant d'étendre le corpus de 16 à 43 cas ; l'écart Qwikster est consigné le jour même, la documentation gagne.
• 09/08 : la parité est atteinte : 43 cas américains, examen complet, zéro échec.
• 15/08 : le juge de couverture change de maison : openai/gpt-4.1-mini, découplé du modèle des voix, validé sur un contrôle à réponse connue avant d'être embauché. Les deux examens sont rejoués entiers et les chiffres publiés tels quels : les moyennes passent à 74 % et 84 %, les pires copies à 13 % et 33 %. Le verrou : le modèle du juge est inscrit dans chaque artefact publié.

Un instrument qui attrape ses propres dérives avant ses lecteurs vaut plus qu'un instrument qui ne dérive jamais sur le papier.

Demander un accès

Cinq pourcentages, zéro cas publié

Sur ce marché, les scores de fiabilité affichés vont de 82,7 à 96 %. Tous auto-déclarés, aucun adossé à un protocole qu'un lecteur peut rejouer. Voici leurs mots exacts, et ce qu'ils mesurent.

Le défi reste ouvert : publiez un corpus, une règle écrite avant la mesure et une pire copie, et cette page le dira.

Le fond scientifique · Comment juger n'importe quel outil du marché

La limite écrite, la réponse scellée

Le 8 août 2026, 15 verdicts sur des décisions d'entreprise en cours ont été scellés : Netflix, Apple, Ubisoft, OpenAI, entre autres. Leur issue n'existe pas encore ; les verdicts, eux, sont figés. Le fichier est public : kapari.eu/registre-prospectif-2026-08-08.json. Son empreinte, a2b02a494359f96b3cf04885bdb38da5b3541a648d3fc735b17e6ee6ae2080f0, est ancrée via OpenTimestamps dans la chaîne de blocs Bitcoin, sur des serveurs de calendrier qui ne sont pas les nôtres. Ouvertures : le 8 février 2027, puis le 8 août 2027, les deux comptes prévus au scellé publiés, réussites et ratés. À côté, ajoutée après le scellement et annoncée comme telle, une seconde lecture face à la réussite réelle, pour les décisions dont l'objectif pourra déjà se juger ; les autres seront déclarées hors mesure. Le scellé est gratuit. Les six mois, non. Et vous n'avez pas à nous croire : la recette exacte de l'empreinte, avec un script de vérification à télécharger, est publiée.

Trouvez un autre acteur dont la page dit ça.

Rejouez l'examen

Tout se télécharge : les deux corpus (JSON), les étiquettes de réussite réelle des 86 décisions et leurs sources, les runs de référence (rejeux du 15 août 2026 au juge découplé), les runs antérieurs gardés en historique, les jugements des soutiens, les invites du juge, le tri des 121 objections du corpus français. Modèle des voix : mistralai/mistral-large-2512 ; juge : openai/gpt-4.1-mini à température zéro, inscrit dans chaque synthèse avec le nombre de passes. Le script encaisse les pannes : reprises patientes, sauvegarde après chaque cas, mode reprise, contrôle sans-ancrage. Sur les 141 liens sources de l'examen français, 130 s'ouvrent aujourd'hui. Cliquez.

Ce qui tourne sous le capot, article par article

Six travaux de recherche sur la décision, et comment chacun est codé dans le moteur.

Le verdict est calculé, pas généré par une IA

Quand tout le monde dit oui, le moteur donne l'alerte

Une bonne décision peut mal finir. On juge quoi ?

Notre outil vous dit quand ne pas lui faire confiance

Pourquoi trente voix valent mieux que trois experts

Votre cas est moins unique que vous ne le croyez

La pire objection est celle qui vous trouve en premier.