Fermer 24 magasins C&A : le doute sur la manière d'exécuter

Le contexte, en clair

Le 14 mars 2025, la direction de C&A France a présenté aux représentants du personnel un plan de restructuration majeur. Ce projet prévoit la fermeture de 24 magasins et la suppression de plus de 300 emplois, avec des chiffres allant jusqu'à 324 licenciements selon la presse du 20 mars. L'entreprise a précisé le 21 mars que les magasins visés étaient ceux confrontés à des difficultés structurelles.

La même annonce révélait la disparition de 57 corners, suite à l'échec du renouvellement de partenariats avec Intermarché, Carrefour et Auchan. L'objectif affiché, confirmé par les reprises de presse du 24 mars, est d'améliorer la compétitivité de l'entreprise.

Publiquement, la date exacte de la décision interne n'est pas établie, pas plus que le statut d'exécution du plan à ce stade.

Le plan C&A : une nécessité vue comme une menace

Le 14 mars, l'annonce du plan de restructuration de C&A France était une décision stratégique pour la direction. Elle visait à garantir la pérennité de l'entreprise en France, en fermant 24 magasins et en supprimant plus de 300 emplois. Mais pour les salariés et les élus locaux, cette même décision se lisait comme une menace directe sur l'emploi et le dynamisme territorial.

Environ deux voix sur trois se déclarent contre ce plan, tandis qu'environ une voix sur cinq doute de sa mise en œuvre, et environ une voix sur sept seulement y adhère. Cette réticence marquée révèle une profonde divergence d'interprétation et d'attentes.

Les élus et acteurs territoriaux, qui représentent environ une voix sur cinq du panel, pèsent lourd parce que la décision les concerne directement : ils protègent l'attractivité de leur territoire et les emplois locaux. Les salariés de C&A, environ une voix sur sept du panel, sont également un groupe qui pèse, car la décision touche directement leur quotidien. Certains groupes pèsent plus parce que la décision les concerne directement, ou parce que ce type de décision se joue d'abord chez eux.

Un plan de survie ne se lit jamais de la même manière pour tous.

La stratégie de C&A face au doute d'exécution

Ce qui freine d'abord dans l'accueil du plan C&A, c'est le doute sur l'exécution. Les objections ne portent pas sur la nécessité de l'action, mais sur la manière dont les fermetures et les suppressions d'emplois seront gérées. Les voix s'interrogent sur les conditions de départ, sur l'accompagnement des salariés, et sur le devenir des magasins vacants.

Ces questions relèvent de la responsabilité de la direction, qui doit rassurer sur sa capacité à mener à bien un processus aussi délicat. Un message clair sur le calendrier, les dispositifs d'aide et les engagements concrets est attendu. Sans cela, même une décision jugée nécessaire peut être perçue comme un abandon.

Sur ce plan, c'est L'Ancrage d'Exécution qui manque : on peut approuver la fermeture et ne pas croire qu'elle sera bien faite. Le risque est élevé que l'annonce dérape si ces incertitudes persistent.

La légitimité d'une décision se joue aussi dans son déroulement.

Même chez les salariés de C&A, une opportunité se dessine

Au milieu des réticences, une voix se distingue parmi les salariés de C&A, un groupe qui penche pourtant majoritairement contre le plan. Le Jeune diplômé en transition, par exemple, voit dans cette épreuve une chance inattendue. « Avec la prime de départ et mes compétences, c’est peut-être l’occasion de me lancer dans ce projet qui me trotte dans la tête », déclare-t-il. Cette perspective montre que même dans la contrainte, une issue positive peut être envisagée pour certains.

Cette adhésion minoritaire, mais significative, souligne l'importance d'offrir des perspectives concrètes et individualisées. Les voix de l'extérieur , clients, public, partenaires , accueillent d'ailleurs la décision moins favorablement que celles de l'intérieur, comme les salariés, la direction et les instances de l'entreprise.

La solidité de cette analyse est confirmée. Nous avons refait l'exercice trois fois : même réponse. Et si l'un des groupes du panel comptait deux fois plus que les autres, elle ne changerait pas non plus.

Chaque départ doit être un chemin possible.

Pour C&A, ancrer l'exécution est le prochain défi

Maintenant que la décision est publique, le premier geste de suivi pour un dirigeant est de s'assurer que les conditions d'exécution du plan de restructuration sont claires et crédibles pour tous. Il ne s'agit plus de justifier le « quoi », mais de démontrer le « comment » : comment chaque fermeture sera gérée, comment chaque salarié sera accompagné. Cela passe par des communications précises, des dispositifs de soutien tangibles et une écoute active des préoccupations locales.

Il faut parler à ceux qui partent en premier, avec des propositions concrètes et une feuille de route personnalisée. Ce qui reste à traiter, c'est la confiance dans la mise en œuvre. La direction doit se poser en garant d'un processus juste, en dépit de sa dureté.

Les conséquences de cette annonce se liront dans les mois qui viennent, à travers le déploiement concret du plan. Ce cas ne dit pas ce que C&A France a mis en place pour répondre aux doutes soulevés. Le 14 mars, l'enjeu était l'annonce ; aujourd'hui, il est de construire L'Ancrage d'Exécution.

Le succès d'un plan se mesure à la qualité de ses départs.

Les questions qu'on se pose

À lire aussi